youtube

facebook

Noticias sobre personas: Daiva Byrne la más reciente embajadora de GGPoker; Tony G desafía a Phil Hellmuth; GGPoker banea a jugadores de póker y más…

En esta columna te ofrecemos las últimas y más interesantes noticias y cotilleos de nuestras personas favoritas de del mundo del póquer.

Daiva Byrne la más reciente embajadora de GGPoker

Daiva Byrne. Credit: Casino Malta

Tras el fichaje de Dan Bilzerian y la protesta por esta decisión en la comunidad de póquer, específicamente la femenina, GGPoker había prometido trabajar para hacer el juego más inclusivo.

Con un montón de seguidores de Bilzerian en las mesas, que probablemente crean un ambiente hostil para las jugadoras, esto va a ser una tarea extra difícil para el operador de póquer. Si bien es comprensible desde el punto de vista comercial asociarse con un embajador que podría aportar decenas de miles de registros y depósitos, todavía estamos esperando alguna forma innovadora de conseguir que el 50% que falta se una al juego: las mujeres.

¿Qué mejor manera entonces para dar un buen comienzo que el fichaje de la fundadora de Fantastic Ladies In Poker (FLIP), Daiva Byrne? La profesional del póquer lituana ha hecho un trabajo increíble en los últimos años para crear eventos femeninos y destacar los éxitos de las jugadoras.

https://twitter.com/baltic_blonde/status/1359878392754151428?s=20

Ella había sido muy ruidosa respecto a la “mala” decisión de GGPoker de firmar a Bilzerian y da de qué hablar que el operador de póquer ponga a Daiva a su lado para ver cómo pueden trabajar juntos en esto.

Paul Burke, Jefe de Relaciones Públicas de GGPoker escribió: “Estoy emocionado de dar la bienvenida a FLIP a la comunidad de GGPoker, y estoy seguro de que los jugadores de FLIP disfrutarán de la experiencia de GGPoker tanto dentro como fuera de las mesas. ¡También es genial tener a Daiva como parte de nuestro equipo, y sé que va a impulsar nuestros esfuerzos para ser genuinamente inclusivos y hacer que absolutamente todo tipo de jugador sea bienvenido en GGPoker!”

Únete a Natural8 – 100 dólares en entradas gratis con tu primer depósito

GGPoker banea a jugadores de póker

Una onda expansiva recorrió el mundo del póquer británico en Twitter cuando el conocido jugador Andy “dawhiteninja” Wool informó a la comunidad sobre el baneo que acaba de recibir en GGPoker después de simplemente pedir que se aumentaran sus límites de depósito.

https://twitter.com/whiteninjapoker/status/1355500469792215042?s=20

Desde que se introdujeron las nuevas leyes de la Comisión del Juego del Reino Unido, quedó claro que el límite de depósito mensual “suave” de 100 libras no será de ninguna ayuda para los profesionales del póquer. Un aspecto positivo era que los profesionales podían solicitar un aumento de este límite si podían demostrar que tenían suficientes medios financieros.

Así pues, muchos jugadores de póquer se pusieron en contacto con GGPoker inmediatamente para solicitar un aumento de los depósitos y entonces se produjo el escenario de horror para ellos. El operador de póquer cerró definitivamente muchas cuentas por motivos de juego responsable.

Wool había solicitado límites de depósito de 1.000 al día, 5.000 a la semana y 6.000 al mes y había aportado pruebas de que disponía de fondos personales suficientes para poder jugar partidas de 100 dólares. Pero incluso con esa prueba, su cuenta fue cerrada. Así que lo llevó a Twitter para advertir a otros jugadores de póquer. Hubo una serie de respuestas de otros que habían experimentado lo mismo.

Wool había hecho el mismo proceso con partypoker y se le permitió seguir jugando. Ahora se especula que GGPoker está apuntando a los jugadores ganadores del sitio, tratando de deshacerse de ellos.

Otra explicación es simplemente que GGPoker es todavía bastante nuevo en operar bajo una legislación estricta y prefiere adoptar un enfoque seguro que poner sus licencias en peligro. Sin embargo, puede que no sea la mejor idea disgustar a algunos de los nombres más grandes del póquer del Reino Unido y así alienar a una gran parte de la comunidad local.

Tony G desafía a Phil Hellmuth

Después de que Phil “The Poker Brat” Helmuth atacara el juego de Daniel Negreanu durante el heads-up Feud contra Doug Polk, fue rápidamente retado por el propio Negreanu para probar en la mesa quién es mejor jugador de heads-up.

Daniel Negreanu (standing) and Phil Hellmuth (sitting)

Si este partido sigue adelante, probablemente será un formato sit & go y se jugará en PokerGo, similar al partido que Helmuth ha jugado contra Antonio Esfandiari recientemente, y que ha ganado tres veces.

Un formato sit & go que se juega de forma muy diferente a una partida de cash deep stack no será comparable a la batalla de 25 mil manos entre Negreanu y Polk, pero este partido recibirá mucha atención ya que se trata de dos de los jugadores de póker más reconocidos y famosos del mundo.

Y eso no es todo. ¿Cuáles son las probabilidades de que informemos sobre dos lituanos en un artículo de People News? Lo habrás adivinado: Tony G también está desafiando a Phil Helmuth a una batalla heads-up.

Si esto va a seguir adelante también está por verse, pero tener a dos ruidosos jugadores de la vieja escuela enfrentándose será otro evento épico que no hay que perderse.

Limitless contra Stefan11222: Primera semana de HU

Wiktor “Limitless” Malinowski y Stefan “Stefan11222” Burakov han estado luchando en su desafío heads-up durante una semana. Tras 6,5 mil manos, el bielorruso Malinowski ha perdido 557.070 dólares (incluyendo Bitcoin2x (BTC2X) de apuestas externas).

Wiktor “Limitless” Malinowski. Credit: Paul Phua Poker

El partido terminará después de 30 mil manos jugadas o si uno de los jugadores pierde más de 1 millón de dólares. Esta podría ser una batalla corta viendo las estadísticas después de la primera semana.

A pesar de esto, “Limitless” incluso quiere subir la apuesta, es decir, ofrece añadir 20 mil manos, todavía seguro de que puede darle la vuelta y ganar este reto. Hasta ahora esta oferta no ha sido aceptada, pero la charla es hermosa y podemos esperar tener más de esto ya que es felizmente entretenido.

Del blog de Stefan: “Ha sido una sesión difícil porque apenas he dormido y mi cabeza no pensaba en absoluto. Podemos decir que hoy he pulsado los botones al azar. Pero lo bueno de jugar con Wiktor es que incluso en este estado es muy difícil perder contra él.”

Discusión entre McDonald y Chan

A muchos jugadores de póquer les encanta hacer apuestas no sólo en las mesas de póquer, sino también en juegos deportivos, apuestas externas o cualquier otra cosa que pueda tener un resultado variado.

Mike McDonald creó el sitio PokerShares, que ofrece una plataforma para que la comunidad de póquer y otras personas puedan hacer apuestas sobre un montón de cosas diferentes.

Pokershares owner Mike McDonald. Credit: WSOP.com

Ahora, se produjo una disputa y una discusión en toda regla en Twitter entre McDonald y Terrence Chan. Chan vio una interesante apuesta en Twitter en la que estaba interesado en apostar. La línea en cuestión era sobre el próximo enfrentamiento entre Landon Tice y Bill Perkins.

Se mostraba con una probabilidad de 1,92 para que ganara Perkins y también de 1,92 para que ganara Tice. Chan pensó que esto era extraño, ya que Tice es generalmente visto como el que tiene la ventaja en este enfrentamiento. Así que colocó un máximo de 1.000 dólares en esta apuesta.

Pero entonces PokerShares envió correos electrónicos informando a los apostantes de que esta apuesta incluía el hándicap de 9 ciegas grandes por cada 100 manos, por lo que la victoria de Tice sólo contaría si ganaba más de 720.000 dólares. PokerShares también ofreció un plazo de 24 horas para conseguir la devolución de la apuesta si no se había dado cuenta de la inclusión del hándicap.

Hasta aquí, todo bien. Pero Mike McDonald se puso en contacto directamente con Chan a través de un mensaje privado preguntando “¿Eres tonto?” , señalando el hecho de que es claramente obvio que la apuesta incluye todos los aspectos del desafío, y por tanto también el hándicap de 720.000 dólares. Entonces, la pareja hizo pública la discusión y básicamente se trataba de si PokerShares debía aceptar la apuesta tal y como Chan la había concebido o si el sitio de apuestas estaba en lo cierto y dentro de sus Términos y Condiciones.

Muchos en la comunidad de póquer se sorprendieron por la forma en que McDonald se comportó en esta discusión, esperando más del jugador de póquer y hombre de negocios.

Al final, Chan se rindió, le devolvieron su apuesta de 1.000 dólares y la donó a una organización benéfica.

[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]
[class^="wpforms-"]