In dieser Kolumne liefern wir euch die aktuellsten und interessantesten Neuigkeiten und Klatsch und Tratsch von unseren Lieblings-Pokerleuten.
Daiva Byrne neueste GGPoker-Botschafterin
Nach der Verpflichtung von Dan Bilzerian und dem Aufschrei über diese Entscheidung in der Pokergemeinde, speziell der weiblichen, hatte GGPoker versprochen, daran zu arbeiten, das Spiel inklusiver zu gestalten.
Mit einem Haufen von Bilzerian-Anhängern an den Tischen, die wahrscheinlich eine feindliche Umgebung für weibliche Spieler schaffen, wird dies eine besonders schwierige Aufgabe für den Poker-Betreiber sein. Während es aus geschäftlicher Sicht verständlich ist, mit einem Botschafter zusammenzuarbeiten, der Zehntausende von Anmeldungen und Einzahlungen bringen könnte, warten wir alle immer noch auf einige innovative Wege, um die fehlenden 50% wirklich zum Spiel zu bringen: Frauen.
Gibt es einen besseren Weg, als mit der Verpflichtung der Fantastic Ladies In Poker (FLIP)-Gründerin Daiva Byrne einen guten und starken Start hinzulegen? Die litauische Pokerspielerin hat in den letzten Jahren einen unglaublichen Job geleistet, um Frauen-Events ins Leben zu rufen und die Erfolge weiblicher Spielerinnen hervorzuheben.
https://twitter.com/baltic_blonde/status/1359878392754151428?s=20
Sie hatte sich sehr lautstark über die “schlechte” Entscheidung von GGPoker geäußert, Bilzerian unter Vertrag zu nehmen und es spricht für den Pokerbetreiber, Daiva auf seine Seite zu holen, um zu sehen, wie sie gemeinsam daran arbeiten können.
Paul Burke, Head of Public Relations bei GGPoker schreibt: “Ich freue mich, FLIP in der GGPoker-Community willkommen zu heißen und bin mir sicher, dass die FLIP-Spieler das GGPoker-Erlebnis sowohl an den Tischen als auch abseits davon genießen werden. Es ist auch großartig, Daiva in unserem Team zu haben, und ich weiß, dass sie unsere Bemühungen, wirklich inklusiv zu sein und absolut jede Art von Spieler bei GGPoker willkommen zu heißen, beschleunigen wird!”
GGPoker bannt Poker Players
Eine Schockwelle ging durch die britische Poker-Twitterwelt, als der bekannte Spieler Andy “dawhiteninja” Wool die Community über die Sperre informierte, die er gerade auf GGPoker erhalten hatte, nachdem er einfach nur darum gebeten hatte, seine Einzahlungslimits zu erhöhen.
https://twitter.com/whiteninjapoker/status/1355500469792215042?s=20
Seitdem die neuen Gesetze der UK Gambling Commission eingeführt wurden, war klar, dass das monatliche “weiche” Einzahlungslimit von £100 für Pokerprofis nicht hilfreich sein wird. Ein Lichtblick war hier, dass Profis eine Erhöhung dieses Limits beantragen konnten, wenn sie nachweisen konnten, dass sie über ausreichende finanzielle Mittel verfügen.
Viele Pokerspieler haben sich also sofort an GGPoker gewandt, um eine Einzahlungserhöhung zu beantragen und dann hat sich für sie das Horrorszenario abgespielt. Viele Konten wurden vom Pokerbetreiber aufgrund von Bedenken auf Basis von Responsible Gaming dauerhaft geschlossen.
Wool hatte Einzahlungslimits von 1.000 pro Tag, 5.000 pro Woche und 6.000 pro Monat beantragt und den Nachweis erbracht, dass er über genügend persönliche Mittel verfügte, um $100 Games spielen zu können. Aber selbst mit diesem Nachweis wurde sein Konto geschlossen. Also ging er zu Twitter, um andere Pokerspieler zu warnen. Es gab eine Reihe von Antworten von anderen, die das Gleiche erlebt hatten.
Wool hatte den gleichen Prozess mit partypoker gemacht und durfte weiter spielen. Nun wird spekuliert, dass GGPoker es auf gewinnende Spieler auf der Seite abgesehen hat und versucht, sie loszuwerden.
Eine andere Erklärung ist einfach, dass GGPoker noch recht neu in der strengen Gesetzgebung ist und lieber auf Nummer sicher geht, als seine Lizenzen in Gefahr zu bringen. Vielleicht ist es aber auch nicht die beste Idee, einige der größeren Namen im britischen Poker zu verärgern und damit einen großen Teil der lokalen Community zu verprellen.
Tony G fordert Phil Hellmuth heraus
Nach Phil “The Poker Brat” Helmuths Angriff auf Daniel Negreanus Spiel während der Heads-up-Fehde gegen Doug Polk wurde er schnell von Negreanu selbst herausgefordert, am Filz zu beweisen, wer der bessere Heads-up-Spieler ist.
Sollte dieses Match stattfinden, wird es wahrscheinlich ein Sit & Go Format sein und auf PokerGo ausgetragen werden, ähnlich wie das Match, das Hellmuth vor kurzem gegen Antonio Esfandiari gespielt und gewonnen hat, dreimal!
Ein Sit & Go Format, das sich ganz anders spielt als ein Deep Stack Cash Game, wird nicht mit der 25k Hands Battle zwischen Negreanu und Polk vergleichbar sein, aber dieses Match wird eine Menge Aufmerksamkeit bekommen, da es sich um zwei der bekanntesten und berühmtesten Pokerspieler der Welt handelt.
Und das ist noch nicht alles. Wie hoch sind die Chancen, dass wir über zwei Litauer in einem People News Artikel berichten? Ihr werdet es erraten haben: Tony G fordert ebenso Phil Helmuth zu einer Heads-up-Battle heraus.
When it's safer to travel, I'm taking @phil_hellmuth for a dance on the felt.
High stakes Hold'em for charity.
Who can set this up? International TV is a must!
— Tony G (@TonyGuoga) February 12, 2021
Ob es dazu kommen wird, bleibt ebenfalls abzuwarten, aber zwei großmäulige Spieler der alten Schule gegeneinander antreten zu lassen, wird ein weiteres episches Ereignis sein, das man nicht verpassen sollte.
Limitless vs Stefan11222: Erste HU-Woche
Wiktor “Limitless” Malinowski vs. Stefan “Stefan11222” Burakov kämpfen nun schon seit einer Woche in ihrer Heads-up-Challenge. Nach 6,5k Händen hat der Weißrusse Malinowski $557.070 verloren (inklusive der 2x Bitcoin Side Bet).
Das Match endet nach 30k gespielten Händen oder wenn einer der Spieler mehr als $1 Million verliert. Das könnte ein kurzer Kampf werden, wenn man sich die Statistiken nach der ersten Woche ansieht.
Trotzdem will “Limitless” den Einsatz sogar noch erhöhen, d.h. er bietet an, 20k Hände hinzuzufügen, da er sich immer noch sicher ist, dass er das Spiel drehen und diese Challenge gewinnen kann. Bisher wurde dieses Angebot nicht angenommen, aber der Smack Talk ist schön und wir können hoffen, dass wir mehr davon bekommen, da es herrlich unterhaltsam ist.
Aus Stefans Blog: “Es war eine schwierige Sitzung, weil ich kaum geschlafen habe und mein Kopf überhaupt nicht denken konnte. Man kann sagen, dass ich heute wahllos auf die Knöpfe geklickt habe. Aber das Schöne am Spiel mit Wiktor ist, dass es selbst in diesem Zustand sehr schwer ist, gegen ihn zu verlieren.”
McDonald und Chan Streitigkeiten
Viele Pokerspieler lieben es, Wetten zu platzieren, nicht nur an den Pokertischen, sondern auch auf sportliche Partien, Side Bets oder alles andere, was einen variablen Ausgang haben kann.
Mike McDonald hat die Seite PokerShares aufgebaut, die eine Plattform für die Poker-Community und darüber hinaus bietet, um Wetten auf viele verschiedene Dinge zu platzieren.
Nun kam es zu einem Streit und einer ausgewachsenen Auseinandersetzung auf Twitter zwischen McDonald und Terrence Chan. Chan entdeckte eine interessante Wette auf Twitter, auf die er gerne wetten würde. Bei der fraglichen Line ging es um das bevorstehende Heads-Up-Match zwischen Landon Tice und Bill Perkins.
Sie wurde mit einer Quote von 1,92 für einen Sieg von Perkins und ebenfalls 1,92 für einen Sieg von Tice angezeigt. Chan fand dies seltsam, da Tice in der Regel als derjenige gesehen wird, der in diesem Match-up im Vorteil ist. Also setzte er das Maximum von $1k auf diese Wette.
Doch dann verschickte PokerShares E-Mails, in denen die Wettenden darüber informiert wurden, dass diese Wette das Handicap von 9 Big Blinds pro 100 Hände beinhaltete und somit Tices Gewinn nur zählen würde, wenn er mehr als $720k gewinnen würde. PokerShares bot auch einen Zeitrahmen von 24 Stunden an, um die Wette zurückzubekommen, wenn sich die Leute der Einbeziehung des Handicaps nicht bewusst gewesen wären.
So weit so gut. Aber Mike McDonald kontaktierte Chan direkt per privater Nachricht und fragte: “Bist du dumm?” und wies auf die Tatsache hin, dass es klar ersichtlich ist, dass die Wette alle Aspekte der Challenge beinhaltet und somit auch das Handicap von $720.000. Dann trugen die beiden den Streit an die Öffentlichkeit und es ging im Grunde darum, ob PokerShares die Wette so akzeptieren sollte, wie Chan es beabsichtigt hatte oder ob die Wettseite im Recht war und innerhalb ihrer Geschäftsbedingungen lag.
Viele in der Poker-Community waren schockiert über die Art und Weise, wie McDonald sich in diesem Streit verhielt und erwarteten mehr von dem Pokerspieler und Geschäftsmann.
Am Ende gab Chan auf, ließ sich seinen Einsatz von $1.000 zurückgeben und spendete ihn für wohltätige Zwecke
.
